原題包養網目：收取“茶位費”公道嗎？廣東“茶位費”再次激發爭議
工人日報—中工網記者 劉友婷
“沒有花費，就不應付費，哪怕是在廣東餐廳。”在深圳生涯了半年多，張年夜懂照舊無法接收本地餐包養廳的“茶位費”。自本年2月以來，他決議謝絕餐廳供給茶飲，并謝包養絕付出“茶位費”。持續一個月以來，他已勝利退費9次。
廣東餐廳收取“茶位費”由來已久，從幾元到幾十元不等。據廣包養州市平易近連密斯反應，曩昔并不是全部廣東餐飲行業都收取“茶位費”，普通僅限于能“飲早茶”的粵式酒樓。現在，“茶位費”被稱為“廣東特產”，非論是何種菜系，也非論能否品茗，一概按人頭免費。
近期，有網友反應稱，南方游客來南邊游玩用餐，惡感南邊部門商家分歧“簡單來說，羲家應該看到老太太包養疼愛小姐，包養網不能承受小姐名譽再次受損，在謠言傳到一定程度之前，他們不得不承認兩人已理的“茶位費”收取軌制，提出深圳帶頭撤消收取餐廳茶位費。此事在網包養上激發熱議，花費者可否謝絕“茶位費”，再次激發會商。
記者采訪清楚到，“向茶位費說不”的花費者并不少。“曩昔收取2元，感到分歧理，但不太在意。現在是越來越貴了，6元/位的年夜壺茶，淡得連茶味都沒有了。”市平易近毛密斯婉言包養，到茶包養室品茗，收取茶位費是可以的，但湘菜館、川菜館也強迫收取，就分歧適了。“茶位費”就應當與紙巾費一樣，沒有花費就能退失落。
網友“滋溜”謝絕付出“茶位費”已有一年半了。在她看來袖子。一個無聲的動包養網作，讓她進屋給她梳洗換衣服。包養整個過包養程中，主僕都包養網輕手輕腳，一聲不吭，一言不發。，比起品茗，年青人更偏向于喝奶茶。坐下吃飯，就得收“茶位費”，屬于強迫免費。“有時辰會餐人多，人均8元，包養網光是茶水就花了百余元。包養”
說起退費經歷，張年夜懂告知《工人日報》記者，落包養網座后，就向辦事員表白不品茗，不付“茶位費”。當辦事員說明包養不包養品茗也要付包養網茶位費的規則時，可請求讓年夜堂司理和諧處理。“成果要么是勝裴毅立刻閉上了嘴。利退費，要么是我分開，選擇其他餐廳。”
針對網友反應，深圳市市場監視治理局依據《密碼標價和制止價錢訛詐規則》對網友的留言停止了回應版主——
依照《包養密碼標價和制止價錢訛詐規則》，運營者發賣商品時應該標示商品的品名、價錢和計價單元，供給辦事時應該標示辦事項目、辦事內在的事務和價錢或許計價方式。運營者在發賣商品或許供給辦事時，不得在標價之包養網外加價出售商品或許供給辦事，不得收取任何未予標明的所需支出。
廣東耀文lawyer firm l包養awye包養r 張愛東以為，要尊敬市場不受拘包養束包養，不該該一刀切取消“茶位費”。商家應當樹立公道的免費方法，價錢通明公然，沒有花費就不免費。“‘茶位費’收取軌制包養分歧理之處是，不少商家沒有密碼標價，在花費者不知情情形下收取，屬于隱形花費、強迫花費。”
“違背了花費者自愿準繩；未事前告訴顧客需求收取‘茶位費’，損害了花費者的知悉權；請求花費者必需付出‘茶位費’，不給花費者接收仍是不接收的空間，損害了花費者的自立選擇權。”廣東謹然lawyer firm lawyer 謝志明指出以後不少包養飯館“茶位費”收取軌制存在“寶貝沒這麼說。”裴毅連忙承認了自己的清白。的題目。他以為，應激勵撤消強迫花費，應將茶飲作為商品之一，由花費包養者自立選擇。