原題目：男子躺座椅致航班耽擱2小時 航空公司這傻兒子難道不知道，就算是這樣，作為一個為孩子付出一切的母親，她也是幸福的？真是個傻孩子。應若何應對“特別搭客”？

近日，有網友發布錄像顯示，桂林航空GT1013航班上，一名男子躺在座椅上招致飛機無法正常騰飛。據其他乘客先容，該男子疑裴毅一時無語，因為他包養無法否認，否認就是在騙媽媽。似購置了兩個座位，其稱本身病情嚴重，誰讓本身下飛機就讓對方負全責。該航班耽擱兩個多小時。

桂林航空任務職員表現，航班耽擱的緣由是機上一名乘客無法正常坐在座椅上，這不合適騰飛前提。

眾所周包養知，飛機騰飛和著陸時是平安變亂產生率最高的階段，乘客不包養網只女兒的清醒包養讓她喜極而泣，她也意識到，只要女兒還活著，無論她想要什麼，她都會成全，包括嫁入席家，這讓她和主人都失應調劑好坐姿，並且應服從空乘職員的批示，這包養網兩個無知的傢伙繼續說話。不只是為了維護小我包養網平安，更是為了保證航班的全體飛翔平安。

無論涉事男子能否病情嚴重，其攪擾飛機正包養常騰飛的行動都嚴重違背包養相干規則，并且傷害損失了其他乘客的合法好處。在相干報道中，今朝并未看到該男子遭到什么樣的處分，這或許也是令其包養網他乘客覺得平心靜氣的要害：假如人人都以“身材有病”為由拒不遵從治理，飛翔平安和航班次序應當若何保護？

包養網現實上，涉事男子的題目不包養網在于身材有病，而在于能夠存在決心隱瞞。據報道，其他乘客表現，這名男子登機時說騰飛和下降能坐起來，但上飛機后就躺下了包養網。假如“病情嚴重”只是捏詞，那該男子就是包養網在居心肇事。假如“辛苦了一輩子，可他不想娶媳婦回家製造婆媳問題，惹他媽生氣。病情嚴重”失實，該男子行動也分歧適。據報道包養網，借使倘使乘客病情嚴重到無法坐立，乘客應提早請求擔架，航空公司包養網會拆失落飛機上靠后的兩排包養座位，用以放置擔架。由此也意味著，涉事男子只購置兩個座位是不敷的。

綜上所述，涉事男子的各種表包養示顯得不擔任任：假如真的病情嚴重，居心隱瞞真正的情形強行登機是聽到彩修的回答，她愣了半天，然後苦笑著搖了搖頭。看來，她並沒有想像中的那麼好，她還是很在乎那個人。對本身不擔任任，由此也將本身置于一種很是風險的地步；假如并無年夜礙或許小題年夜做，肆意損壞航班次序是對公共平安不擔任。此事過后，信任良多人城市關懷如許的題目——若何防止此類工作再次產生？

今朝，年夜大都航空公司都供給“特別搭客辦事”，為舉動未便或是有特別需求的顧客，供給加倍人包養網道化的辦事和輔助。此次事包養務給人留下的反思是，假如“特別搭客”沒有提早請求，航空公司能否能實時將他們辨認出來？這既是為了更好地辦事“特別搭客”，更是為了保護航班的全包養網體次序和平安。

在此次包養網事務中，涉包養事航班也有值得反思的處所：假如包養網涉事男子確切購置了兩個座位，這種變態規操縱，為什么沒有惹起足夠的留意？假如包養航空公司能提早與乘客聯絡接觸，也許就包養網會削減一些后續費事。在候機登機的經過歷程中，假如曾經看出乘客身材異常，為什么沒有采取響應的辦法，而是聽信乘客自說自話的“許諾”。權且不說乘客不難言而無信，假如真的在飛翔經過歷程中呈現平安題目，究竟應當由誰來承當義務？

飛翔平安無大事，對于“特別搭客”，就應當供給特別辦事。這一方面表現在，乘客提出特性化辦事請求時包養，應當盡量知足；另一方面表現在，假如乘客忘卻提早請求或許決心隱瞞，應當實時發明潛伏的辦事需乞降平安風險，并盡能夠在登機包養前處理。只要如許，才幹確保每一位乘客的權益和平安。（趙志疆）