前文（《清末古籍影印小記》，見４月７日《躲書報》）談到清末影印古籍汗青及特色，也提到那時影印古籍衰落的緣由，實在昔時石印業江河日下的緣由，當然同廢科舉有關，但更重要的仍是印刷業主導下的古籍影印，掌管者眼光短淺且利慾熏心，又缺少古書版本、出書專門研究方面的常識，注定了其好景不常的命運。上面謹以同文書局為例，略加闡明。為什么以同文書局為例？因同文書局在清末的古籍影印運動中，成就和影響最年夜，並且是國人創辦的首家石印書局，其破產的時光又在廢止科舉的八年之前，更具代表性。
光緒七年（1881），粵商徐鴻復、徐潤開設了同文書局，購備石印機12舞蹈教室架，雇用職工500名，專事翻印古籍善本。《徐愚齋自敘年譜》光緒八年附記，對同文書局的始末作了一個扼要歸納綜合：“查石印冊本，始于英商點石齋，用機械將原書攝影石上，筆跡清楚，與原書無毫發爽，減少、縮小悉隨人意。心竊慕之，乃集股開辦同文書局，建廠購機，網羅冊本認為樣本，旋于京師寶文齋覓得殿板白紙《二十四史》所有的、《圖書集成》所有的陸續印出，《資治通鑒》《通鑒綱目》《通鑒輯覽》《佩文韻府》《佩文齋字畫譜》《淵鑒類函》《駢字類編》《全唐詩文》《康熙字典》，不下十數萬本，各類法帖、鉅細題《文府》等，十數萬部，莫不唯妙惟肖，優美盡倫，咸推為石印之冠。迨光緒十七年辛卯，內廷傳辦石印《圖書集成》一百部，即由同文書局承印，壬辰年創辦，甲午年選集達成進呈，從此名譽興隆。唯十余年后，印書既多，壓本愈重，功成身退，遂于光緒二十四年（1898）戊戌開辦。”
可謂“石印之冠”
說同文書局影印之書“莫不唯妙惟肖，優美盡倫，咸推為石印之冠”，盡非妄語，就以那時最具影響力的兩部書《康熙字典》《二十四史》為例，便可證實。先說《康熙字典》。
同文書局從清光緒癸未（1883）開端影印《康熙字典》，昔時出了兩個版本，此中一種在天頭擺列了篆字。原版《康熙字典》是沒有篆字的，這一版大要是《康熙字典》影印本中初次增添了篆字。此后增篆《康熙字典》便成為主流產物，廣受接待。光緒庚寅季春（1890），同文書局發布了半葉十八行，行二十四字本《康熙字典》，在字體減少不顯明的情形下，比殿版十六行本節儉近非常之一的篇幅，又增添了篆字，且編校精當，筆跡清楚，很快遭到追捧。至遲在平易近國十四年（1925），中華書局便開端影印同文書局十八行本《康熙字典》，強強聯合，由此開啟了同文書局本《康熙字典》暢行百年的光輝史。1949年之前，中華書局本《康熙字典》，封面書簽均標有“同文書局原版”字樣，書前牌記為“同文書局原版中華書局精印”。1958年1月，中華書局出書刊行了平裝本《康熙字典》，并在每頁下方標注“同文書局原版”字樣，至今重印了上百萬冊。
再說《二十四史》。武英殿《二十四史》，是中國晚期石印業者最為重視的“熱點”，及鋒而試的是同文書局。同文書局《股印二十四史啟》云：“欲窺全史者，非殿版不成，而殿版又非乾隆初印不成。蓋重建晚出之本，往往漸掉其真，缺乏貴也。道光以前，累世承平，人文蔚起，通都年夜邑，必有庋躲全史，以備年夜美觀摩；兵燹之后，文雅大難，志學之士欲責備史而讀之，蓋有登天之難焉。本局現以二千八百五十金購得乾隆初印開化紙全史一部，計七百十一本，不敢私為己有，愿與同好共之，擬用石印，較原版略縮，本數則仍其舊。” 光緒十年（1884），同文書局本《二十四史》陸續面世。該書高20厘米，寬12.6厘米，瑜伽教室屬于32開本尺寸；半葉版框高15厘米，寬10厘米；十行，行二十一字。開本不年夜字卻不小，既便于庋躲，又省料利于下降書價。
眾說“同文本”
平易近國粹者錢基博，對同文本《二十四史》頗有微詞，他說：“光緒間，歐美石印法初傳至中國時，粵之徐氏創同文書局，印精本冊本，最有名者為覆印武英殿《二十四史》，皆全張付印。徒以所得非初印本，筆跡漫漶，乃延人描使顯明，便于付印；又書手非通人，遇字不成解者，輒改以臆，訛謬百出。尤好笑者，自言所據乾隆四年本，而不知四年所刻，固無《舊五代史》，又未見乾隆四十九年殿本，輒依殿板行款，別寫一通，板心亦題乾隆四年，書估無識，有這般者。然世乃以筆跡明朗，稱為佳本。竹簡齋印《二十四史》，遂用同文書局本，故錯字一仍其舊。”
錢基博所云多不失實。起首，謂“徒以所得非初印本，筆跡漫漶，乃延人描使顯明，便于付印；又書手非通人，遇字不成解者，輒改以臆，訛謬百出”，似證據缺乏。殿本《二十四史》面世，至光緒十年同文書局影印之時，不外百年，《舊五代史》則又晚四十年，“筆跡漫漶”應屬個例；“延人描使顯明，便于付印”，系那時石印業廣泛之流程，即后來商務印書館亦無破例；至于“遇字不成解者，輒改以臆，訛謬百出”，不單錢氏未能舉證，后來也無人指出。其次，“又未見乾隆四十九年殿本，輒依殿板行款，別寫一通”，此說盡非現實。徐潤為清末有名實業家，“四年夜大班”之一，兼任招商局會辦（其小我持股百分之五十以上），與李鴻章、張蔭桓等朝廷顯貴關系親密，搞到一部初印殿本《二十四史》應當不難。前引《徐愚齋自敘年譜》即明言“于京師寶文齋覓得殿板白紙《二十四史》所有的”，同文書局《股印二十四史啟》又謂“本局現以二千八百五十金購得乾隆初印開化紙全史一部，計七百十一本”，《舊五代史》自當在此中。并且，《舊五代史》皇皇一百五十卷二十四冊，“依殿板行款別寫一通”，寫后尚需雕版，談何不難！從時光上看，《舊五代史》與《史記》等均系“光緒十年甲申二月”首版之書，最基礎沒有“別寫一通”的能夠。現實情形是，同文書局編印者誤認為所購之《舊五代史舞蹈場地》（乾隆四十九年校刊本）非初印，特將中縫“乾隆四十九年”改為“乾隆四年”，假充“初印”。此舉雖屬蒙昧妄為，與“依殿板行款別寫一通”性質分歧，同文書局《舊五代史》系乾隆四十九年殿本是沒有題目的。同文本《二十四史》因印制優良，后為竹簡齋、中華書局屢次翻印，銷量多達上千部。
先行者的進獻
總體上看瑜伽教室，同文書局影印本的東西的品質在那時可謂一流，因此《康熙字典》《二十四史》等書，成為同業翻印的藍本，并標注“同文原版”以進步身價。別的，同文書局影印書種類單一，凡昔時熱點之書包羅萬象，除前文徐潤自述之書外，能見到者另有《三禮圖》《經學輯要》《四書經史摘證》《宋本說文解字》《說文解字雙聲疊韻譜》《爾雅音圖》《切韻指掌圖》《韻史》《紀元編》《欽定四庫全書簡明目次》等上百種，皆紙張白凈，筆跡清楚，東西的品質上乘。
但是，細查之下可以發明，同文書局所印之書，與其他鉅細書莊之書并無實質差別，多為重復出書，版本也是罕見的清代通行本，所謂《宋本說文解字》《宋本切韻指掌圖》，實為清代翻刻本。在此情形下，同文書局特別檢閱校對、印制及優質的紙張資料，反而增添了本錢，在“劣幣驅除良幣”的年夜周遭的狀況下，“印書既多，壓本愈重”，直至關張破產，就缺乏為怪了。無獨佔偶，情形與同文書局類似的點石齋石印書局，也于宣統元年（1909）破產，并進上海集成圖書公司。
振聾發聵的是，歷經清末三十余年，數十家信局書莊翻印古籍的高潮后，張元濟師長教師在1920年寫就的《四部叢刊啟》中，感嘆道：“自咸同以來，神州幾經多故，舊籍日就消亡，蓋求書之難，國粹之微，未有甚于此時者也。……此其所收皆四部之中，家弦戶誦之書，如布帛菽粟，四平易近不成一日缺者。”這段話，簡直全盤否認了此前的古籍影印結果，雖略顯果斷，卻也八九不離十。
清末古籍影印最年夜的成就：在拍照石印技巧及古籍版式design等方面，積聚了不少經歷，為平易近國時代古籍影印的年夜成長，打下了必定的基本。例如，同文書局殿本《二十四史》、十八行本《康熙字典》等書的開本，可謂“黃金”尺寸，商務印書館的《四部叢刊》與此相仿，大要遭到啟示。張元濟師長教師對此開本的評價甚高，曰：“雕版之書，卷帙眾多，躲之充棟，載之專車，日常平凡翻閱，亦屢煩乎轉換。此則石印，但略小其匡而不并其葉，故冊小而字年夜；冊小則便庋躲，字年夜則能好看。（《四部叢刊啟》）”再有，“四拼頁”“九拼頁”等割裱縮印方法，也為后人大批采用，如中華書局影印的《古今圖書集成》，開通書店的《個人空間二十五史》，都是九拼頁，將鴻篇巨制的現代名著年夜幅減少，為年夜部頭古籍圖書的普及，作出了進獻。