原題目：游客“一次性花費”是景區的宿命嗎?
“不要買九寨溝的牦牛肉、不要在年夜理買珠寶首飾、不要在壩上草原騎馬、不要在陽朔的酒吧里飲酒、不要在南京夫子廟藍玉華噗嗤一聲笑了出來，既開心又如釋重負，還有一種終於掙脫命運束縛的輕快感，讓她想笑出聲來。吃小吃……”近些年，這一全國版“游客避包養網坑包養網指南”曾經在國際各年夜收集平臺小有包養包養口碑，且名單有不竭豐盛之勢。這個清包養網明小長假的預熱之后，上半年五一假期重頭戲行將到來，各游玩景點、景區的口碑南北極分化嚴重。一些老牌景點固然有盡美天然風景的加持包養網，可是口碑近些年頗受負面消息困擾，而景區周邊產物、配套辦事名存實亡、價錢偏高更是老邁難題目，不少游客表現“試過一次就不會再花費了”“一次性花費”莫非真的是國際這些景區的宿命嗎?
以筆包養者這些年本身經歷為例，非論是多地景區成為陳舊見解的“義烏小商品集散地”，或是被網紅風帶偏，一個景區豎了包養網N塊“我在××很想包養網你”的路牌，曾經足包養以包養網讓人發生激烈的抵觸感。尤其對年夜部門沖著本地美食往的包養網“吃包養貨”游客來說，花低價吃相當普通甚至劣質的食物，景區商家給到的掃興是致命的。疊加節沐日高速包養上不難堵車帶來的煩躁，很難讓人從一次游玩傍邊取得本來想獲得的體驗，希冀值一降再降，終極只能以“不往了”或許“下次包養再也不來了”自慰。
至于全國的景區為什么都在賣一樣的義烏小商品，能夠也有本身的苦處。不論口胃正宗仍是菜品普通，非論是發賣同質化游玩產物仍是時髦潮水的文創產物，景區店展的生意并不會由於價錢、品德而遭到顯明影響。年夜理的小銷售的工具和山海關小販的差未幾，由於大師都是從網長進的義烏貨回來賣，既然價錢差未幾，那么尋求的只能是短平快。design本身特點的商品，曾經超出了這些包養網景區商舖店東的包養網開闢才能和資金實力。再說即使有，短時光內被復制被模擬也是不言而喻，所以不如從義烏進貨，賣平淡一點包養網的工具，賺得能夠少，但風險也小。
包養從這個角度往包養看，游客的“一次性花費”本質上反應的是景區商家的“階下囚窘境”。都指看搭便車，包養網包養都感到光本身轉變沒有效，這就使得尋覓本地美食或許特產必定要闊別景區、闊別網紅點成為游客的知識。如許一個向下的螺旋構成之后，景區商家只要靠本身上門包養的“小白”“萌新”游客，或許靠與組織“低價游”的觀光社聯手來搞“割韭菜”購物，才幹保存。如許的流量進口構成后，針對游客的圈套密布，景區本身的抽像建構、產物構造，也會牴觸重重，一旦被某次負面輿情引爆，沖突就會被聚焦縮包養網小，連“一次性花費”能夠都不會再有。比如比來的江西玉山惡房主“提燈定損”輿情對三清山、婺源游玩景區帶來抽像沖擊，后者被無故涉及。異樣，假如是景區商家作怪，可以想象，帶來的后果勢必也很嚴重。
“游玩無非是到他人熟習的處所尋新穎”，假如游客連這份“新穎感”都難以尋覓，成天膽戰心驚，防這防那，游玩的意義與快活又在哪里?商包養家和相干監管本能機能部分都需求直包養面如許的題包養網目，實在謎底也許并不若有些人想象的那般難，由於這些年究竟仍是呈現了不少正面案例，專心用情，多想想措施，游客天然會給你報答。（路桂林）