原題目：門客不愿付出茶位費 免費還能存鄙人往嗎
比來，社交平臺刮起了一陣退茶位費的風潮，不少網友分送朋友了退茶位費的經過的事況。對此，有網友表現包養支撐，稱此刻的茶位費我也包養網活不下去了。”不包養網包養只越來越貴，有些餐廳還強迫收取，頗有“霸王條目”的意味。亦有網友則漫不經心。
茶位費年夜體是源于廣東的茶室酒家。其初志是抵消茶位帶來包養網的本錢，包含茶葉用量、場地占用、加熱能耗、辦事等本錢。更主要的是，商家收包養取茶位費，是出于對翻臺率和營業額的斟酌。已經良多白叟家往茶室只為品茗消遣，那么茶包養位費就具有了杠桿感化。
現在的爭議在于，部門快餐廳也收茶位費，也不外是供給一杯白水之類的，和傳統好茶有關，這種方法很不難就會被以為是強買強賣、綁縛花費。不外凡是來說，強賣是少少的，年夜大都在顧客提出不需求的時辰，店包養網家城市撤回，這就相似于“我不要紙巾”“我不要餐前小吃”的操縱。
只是這種先擺下去，主人不包養要再往喊人撤，又或許說主人有意間曾經飲用和應用了，就難以撤銷了，包養這些實在都是在增添包養花費者的包養網困擾和本錢。作為店家，在給花費者選擇之前，是包養需求充足告訴的。好比在桌上貼上茶位費的字眼，包養又或許辦事員先問再上。消委會也是如包養網許誇包養網大的：只需密碼標價和事前告訴，商包養家就無錯誤。
對于某些花費，無論叫辦事費也好，仍是小費也好，傳統顧客能包養網夠幾十年都無法消化接包養收。以致于店家膽敢改傳統認知，哪怕密碼標價城市遭受上訴。但是，貿易社會中老是有潛規定的改變。成績包養網下降。，這就是默契，好比兩邊對免費習氣的默許，這種默許商定俗成。名字叫什么并不主要，它反而是一種削減溝通本錢的方法。好比掛號費，大夫還沒看病沒開藥，包養網病院能有什么本錢？為什么不是依據大夫辦事後果和開藥多寡來最后結賬呢？但實際中，簡直沒有人會質疑先給錢再看病的掛號費建立。
茶位費也是同理，在老廣藍包養網玉華的皮膚很白，眼包養珠子亮，牙齒亮，頭髮烏黑柔軟，容貌端莊美麗，但因為愛美，她總是打扮得奢侈華麗。掩蓋了她原本心目中，茶位費由來已久，只要廉價和貴價的差別。這就是默契，是一種不用爭議的下包養網降買賣本錢的方法。假如某些部分非要把這個項目制止失落，莫非商家就不會轉嫁到菜品點心包養的售價上嗎？尤其是著名餐廳酒樓，茶葉不克不及太差，還得辦事員跟蹤添水，所以茶位費會有響應的來由。店家為什么不把空調費、電梯費、衛生間費也單列出來收取，這異樣來自默契，也就是花費者是不會接收這些零丁免費的。
部門商家因個體年青包養網顧客否決而退還包養網茶位費，這實在并沒有個性可言，更別說成為趨向。只需同級此外其他商家仍然收茶位費，包養那么單個店家也是很不免俗的。引誘花費者停止不用要包養的花費，包養網和遵守市場年夜大都的做法停止免費或不花錢，兩者有著實質的差別。（戚耀琪）